事實勝雄辯

看過了幾個blogger、報章與雜誌的報道，
對於《just do it》文章一事，
我一直不想反駁，也覺得沒有什麼需要回應的。
有人認為文章極富挑釁性，欠邏輯理據，
有人覺得只是些遊戲文字，何須認真……
面對批評，我想應該是聆聽，而非反擊。

讀者意見，我歡迎，惡意的，無關事件的批評，我懂一笑置之；
只是今天看了聞．見．思．錄，
(當日她作為編輯該版《明報》報道的編輯，
但復又用這個編輯身份，在副刊的文章中質疑Nike發放色情影片，
是否與少年風化案增加有關係。
這種無論是邏輯上及專業行為上的faux pas，
都會令人懷疑當日周編輯進行編務工作時，判斷力有幾多)

看了《壹周刊》，
(遭到批評，周(瑮)找來《明報》副刊的互聯網版鄧肇恒先生發表文章，
直斥網民欺凌周編輯……
袁彌明認為，傳媒在自己的平台指摘誰，是它的自由，
網民閱後在網上討論區破口大罵，也是網民的自由，
不應該班馬還擊。)

覺得面對客觀的事實，我還是需要澄清幾點：

一,編輯與記者有絕對的分工，nike報道中的「明報記者」，不是本人。
二,當日負責新聞的編輯，亦非「周瑮」。
三,我不認識鄧肇恆先生，從未接觸，從沒交談。

我不介意做港女，也不介意照片被公開，
我不喜歡解釋，也不愛筆戰，
我只是不想事情，被曲解再曲解。

8月了

不認識我的人，說我文章寫得差，
認識我的人，懂得我說話更差。

留言，開與關也不過是個數字，
開了可以不看，關了也不等於不接受。
只是房間已經太亂，無暇整理。